Como viene siendo habitual desde que comenzó la actual legislatura, la oposición y más en concreto el Partido Popular, ha escogido la estrategia de tirar la piedra y esconder la mano y mentir para que algo quede.
Bueno, en este caso el tema escogido es la Secretaría del Juzgado de Paz.
Haciendo un breve resumen del punto de partida de donde veníamos desde hace muchos años atrás, en la legislatura pasada se hizo un estudio de las Plazas y los Puestos de nuestro Ayuntamiento, se llevó a cabo una R.P.T. (Relación de Puestos de Trabajo).
Este estudio no se había hecho nunca en el Ayto. y era una de las demandas de los trabajadores antes de negociar el Convenio y el Reglamento; a raíz de ahí la Comisión Paritaria, formada por politicos y trabajadores concluyó por unanimidad varias cosas que había que regularizar, y dentro de ellas las dos siguientes:
-
El puesto de Secretaría de Juzgado de Paz, que se estaba desempeñando por una persona de Ayto. y efectuaba las funciones dentro de su horario de trabajo, produciéndose una doble retribución por una misma funcion, por un lado cobraba del Ayto. y por otro lado a través del Ministerio de Justicia.
-
Había personas trabajando en el Ayto. con contratos eventuales, pero que después de tanto tiempo habían creado un reconocimiento de la necesidad de los puestos y a estas personas hbian que hacerlas indefinidas ó interinas al puesto en consenso con ellas.
1º PARTE
Con respecto a la primera, había que hablar con la persona titular del puesto, así se hizo y después de varias conversaciones se llegó a un acuerdo por ambas partes, he de resaltar la buena actitud que hubo siempre por parte de la titular del Puesto.
Se le ofreció la posibilidad de que siguiera en horario diferente al del Ayto, y al no poder renuncio a ello. La renuncia se hizo por escrito exactamente con fecha 20 de febrero de 2009.
Ante la renuncia había que buscar a otra persona y mientras se le pidió que siguiera desempeñando el puesto, cosa que se está haciendo en la actualidad y que el Ayto. le agradece.
Al tratarse de un pueblo de menos de 7.000 habitantes, no existe ningún procedimiento creado para la ocupación de este puesto, cosa que no ocurre por ejemplo con el puesto de Juez de Paz, éste ultimo tiene un procedimiento especifico y detallado y que tiene que ser publicado en B.O.P. y así se hizo en la ultima elección, donde se presentarón dos candidatos.
En el caso del Puesto de Secretaría de Juzgado de Paz, repito no existe procedimiento de ningún tipo, teniendo la potestad al Alcalde solo con hacer una propuesta ante la Conserjería de Justicia.
Algo parecido a lo que se hace con los cargos de libre designación que hay en casi todos los Aytos. y que en Bonares solo existe un, el de Secretaría del Alcalde.
Se valoró por parte del Gobierno, el perfil de la persona a ocupar este puesto y este debía:
-
Tener un puesto trabajo que cubriera sus necesidades, para que esta segunda actividad, que está muy poco retribuida y que depende de la Consejeria de Justicia, no provoque continuos abandonos del puesto al no servir como salario mensual, de esa manera tendría estabilidad el puesto y no estaría continuamente rotando al no interesar económicamente.
-
La persona propuesta debia de tener un caracter fuerte, que no se amendrante ante las complejas situaciones de discrepancia de los vecinos, ya que el trabajo de conciliación, mediación y de valoración de las decisiones quien lo tiene que hacer es el Juez.
-
Tener conocimientos administrativos e informáticos.
-
Tener disponibilidad para la dedicación...
Y a partir de ahí, hablamos con varias personas que bajo nuestro punto de vista podían reunir este perfil, algunos dijeron que si y otros que no, lo discutimos y de ahí salió la propuesta que se ha presentado al PLENO.
Una vez elegida la propuesta y lejos del decreto de Alcaldía ó de la Junta de Gobierno, decidimos llevarlo al Pleno cono máximo órgano, para darle transparencia a nuestra gestión y para su debate y ha ocurrido lo que nos imaginábamos, no hubo debate, no hubo propuestas, pero si hay descalificaciones y criticas destructivas en los medios afin al PP.
Estaba claro y sabíamos que iba ocurrir, como hacen con todo.
Me remito a las pruebas, podéis leer el acta, dentro de él en el punto undécimo, pagina 15, os dejo el enlace.-http://www.bonares.es/index.php?id=3544
De todo voy al grano, solo un trocito que dice:
Intervencion del PA.- D. Pedro Fernando Martín Velo, Portavoz del Grupo Andalucista, pregunta de dónde sale la propuesta y si se ha publicado la vacante para sondear más aspirantes.
Llegado este momento, el Portavoz del Grupo Popular, D. Santiago Ponce Pérez, solicitó de la Presidencia un receso para que su Grupo pudiera estudiar la propuesta de acuerdo al objeto de este asunto.Transcurridos diez minutos, aproximadamente, se reanuda la sesión y continuó en el uso de la palabra el Sr. Ponce Pérez.
Intervencion del PP.- Hay un dicho que dice que a veces la virtud se convierte en un defecto. Estimo la claridad de Manolo Coronel, pero esa misma claridad le ha valido muchos enfrentamientos. Consideramos que la persona que ocupe el cargo de Secretario del Juzgado de Paz debe de ser una persona imparcial al mundo de la política y no creemos que Manolo sea la persona más idónea, por cuanto con anterioridad ha tenido enfrentamientos con vecinos de este municipio originados por su posicionamiento político.
Sometida a votación la propuesta de acuerdo de la Alcaldía, arrojó el siguiente resultado:
Votos favorables: Siete del Grupo Socialista.
Votos contrarios: Cuatro del Grupo Popular.
Abstenciones: Una del Grupo Andalucista.
Conclusión:
El PA pregunta por la propuesta y por la población de la vacante, lo vemos logico y aún así se abstiene.
El PP despues de un receso de 10 minutos, no hace ninguna alusión al procedimiento, ni a la publicación, ni a lo que llaman y publicaron como enchufismo, no hace propuesta, no hacen comentarios, no debaten; solo hace una cosa, decir que la persona propuesta no es la adecuada.
Osea ¿otro que se propusiera de la misma forma, y que fuera de a gusto del PP, si sería adecuada? , por lo tanto no hablan de la forma sino de la persona.
Luego es cuando hablan, fuera del Pleno y publican en sus paginas lo que todos sabéis, poniendo su maquinaria propagandista a trabajar y a insultar.
Bueno es su estilo, El Gobierno es otra cosa, es trabajar y no insulltar, ellos como siempre insultan y no trabajan. Creo que hay difenecia, ¿no?.
2º PARTE
Con respecto a los contratos interinos, era la única forma de que los contratados durante años en el mismo puesto no pasaran a ser fijos y esos puestos se pudieran sacar a todos los bonariegos/as cuando se convocara el concurso, ya que el contrato interino esta solo sujeto hasta que salgan las plazas a concurso. Tambien se acordó con todos los trabajadores.
Esto fue aprobado por todos los partidos políticos (que ahora no tienen memoria y no se acuerdan y ahí estan las actas) en los distintos plenos celebrados en la legislatura anterior, y al igual que ahora también fue sometido al pleno y al debate y nadie dijo nada.
Espero haber contestado y aclarado todas las preguntas que se me ha formulado con respecto a este tema, independientemente de que se pueda coincidir o no con el Gobierno en sus decisiones.
Este Gobierno es claro y transparente y lo que debate y dice en los plenos lo lleva luego a la practica con hechos, no dejamos nada al azar y todo tiene su explicacion.
